Bucharest City Tour

Dupa ce le-am vazut prin Bucuresti, am cautat pe net si am gasit articolul de mai jos pe apropo.ro.

“Se poate spune ca proiectul “Bucharest City Tour” a intrat “in priza”, din moment ce exact 220 de turisti (nu volti) au folosit, pana acum, cele patru autobuze supraetajate puse la dispozitia acestora.

Noua linie de transport destinata vizitarii obiectivelor turistice din Bucuresti este un proiect pilot implementat de Regia Autonoma de Transport din Bucuresti (RATB) si Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT).

Totusi, ar mai fi de semnalat doua probleme care ar trebui rezolvate, pentru ca RATB si MDRT sa atinga estimarile lor, destul de optimiste, adica aproximativ 80.000 de persoane transportate, in cele trei luni de proba:

1) Calatorii romani, care au fost curiosi sa incerce autobuzele, spun ca de la parter nu se vede nimic, din cauza autocolantelor aplicate in exterior.

2) Turistii strainii se plang de lipsa unui ghid audio si mai ales a hartilor.

Un bilet pentru adulti, valabil 24 de ore, costa 25 de lei , iar pentru copiii cu varsta intre 7 si 14 ani, biletul costa 10 lei. Pentru copiii pana in 7 ani, transportul este gratuit.

Obiectivele turistice aflate de-a lungul traseului sunt:

Casa Presei, Parcul Herastrau, Muzeul Satului, Arcul de Triumf, Muzeul Antipa, Muzeul de Geologie, Muzeul Taranului Roman, Palatul Victoria, Ateneul Roman, Muzeul National de Arta, Biserica Cretulescu, Palatul Telefoanelor, Palatul CEC, Muzeul National de Istorie, Palatul Parlamentului, Patriarhia Romana, Hanul lui Manuc, Curtea Veche, Universitatea, Spitalul Coltea, Muzeul Municipiului Bucuresti, Teatrul National, Muzeul Literaturii si Academia de Studii Economice.”

Cand le-am vazut prima data am ramas placut surpins dar din articolul asta, aflu ca treaba e facuta tot de habarnisti de la noi pe care nu i-a dus capul sa se prinda ca autocolantele de pe el impiedica turistii sa mai vada pe fereastra(DOOOOOH) si ca fara casti pentru ghid audio sau harti e doar un autobuz normal, colorat frumos. Sper sa rezolve ca sa devina si el intr-adevar un “Bucharest City Tour” cu care mi-ar placea si mie sa ma plimb pentru ca sunt convins ca intr-un ghid audio as putea afla o gramada de lucruri noi despre Bucuresti.

PS: Bine ca s-a dus admiratoarea doamnei Udrea sa se pozeze in el ca sa stim clar cu cine asociem inabilitatea de a face ceva calumea.

Asta-mi place, asta nu-mi place

Asta imi place: ”Prima staţie de încărcare a maşinilor electrice din România, inaugurată în Capitală“

Asta nu imi place: “Bucureştenii finanţează, fără să ştie, construcţia Catedralei Mântuirii Neamului“

Eu sunt umanist si sunt un fan al “viitorului” in care traim, imi place ca evoluam, imi place tehnologia, stiinta, inteligenta, gandirea critica si educatia  dar detest cand vad ca existenta acestor lucruri este impiedicata de prostia astora din al doilea link. Sper sa le cada in cap rahatul ala cosntruit cu banii pe care ii puteau folosii la… nu stiu… sa zicem… construirea de scoli, spitale, camine, cercetare…

Va reamintesc de campania pe care o promovez cu mare placere: NU-TI LASA BANII IN PLATA DOMNULUI!

PS: Asa o sa arate:

"In Premiera", o emisiune BULL SHIT

Ce urmeaza sa scriu nu are sens daca nu vezi tot reportajul de mai sus. Televiziunile functioneaza dupa un principiu simplu si acela este “daca se uita lumea, suntem fericiti”. Daca lumea vrea sa vada “un baiat de la o masuta, cu niste ziare si cu un laptop in fata” care zice numai de rau de Basescu, atunci asta va zice. Daca intr-o zi lumea nu va mai vrea sa zica de rau de Basescu, nu va mai zice, va gasi altceva. Totul se calculeaza si se alege in functie de ce aduce audienta.

Alte subiecte care atrag telespectatorii sun dezastrele, epidemiile, accidentele, sfarsitul lumii si orice altceva ce poate provoca o teama si odata cu asta curiozitatea pentru subiect. De aceea, la televizor se dau multe d-astea. Din acelasi motiv s-au tabloidizat toate emisiunile. E cea mai scurta si simple reteta pentru producatori. Asta aduce audienta.

Un alt subiect de interes pentru oameni este paranormalul. Cum sa controlezi oamenii de la distanta, cum sa te vindeci miraculos de o boala sau cum sa ai puteri telekinetice pe care sa le poti folosi in avantajul tau. De ce? Pentru ca oamenii, nereusind sa aiba o explicatie si un scop pentru existenta lor, au nevoie de raspunsuri si acestea par cele mai indemana si de aceea apuca de ele fara sa se mai uite ce e in spatele lor sau fara sa ia in considerare faptul ca pur si simplu nu au cum sa gaseasca explicatiile reale. Acest interes este speculat, evident, si de televiziuni.

Nu poti sa dai la tv o emisiune in care sa spui concret ca paranromalul este o prostie, in care sa nu fii de acord cu credinta majoritatii, in care sa deranjezi cumva multii telespectatori. Trebuie sa prezinti subiectul pentru ca este de interes dar nu poti sa il prezinti ca ceva neadevarat. Nu vrei sa dezamagesti telespectatorii. Acelasi lucru s-a intamplat si in reportajul de mai sus. Desi de cateva ori a sugerat ca parerile legate de subiect sunt impartite si este foarte posibil sa fie o prostie ce zic ei acolo, emisiunea prezinta subiectul incercand sa lase sa se inteleaga ca este real ce se intampla acolo, ca oamenii aia chiar fac ce zic ca fac, ca lucurile chiar se intampla asa cum spun ei, ceea ce este foarte putin probabil. Prezentand astfel de materiale, e normal ca oamenii, mai ales cei cu inteligenta nu foarte avansata, sa inceapa sau sa continuie sa creada ca lucrurile alea sunt demonstrate stiintific, ca ele chiar exista, chiar se intampla, chiar sunt reale. Asta e un lucru rau din punctul meu de vedere pentru ca in stilul asta mergem catre o involutie de care niste saralatani profita.

Persoanele din reportajul de mai sus sunt doar niste povesti vandute bine. Nimic din ce fac ei nu este demonstrat stiintific, nimic din ce spun ei ca fac nu se poate face. Cum ar spune Penn & Teller, este un mare BULL SHIT. Nu cei care au facut reportajul sunt de vina ci cei care se uita si vor sa vada si sa creada asa ceva.

Promit ca intr-un articol viitor o sa incerc sa spun mai pe larg de ce sunt eu asa de inversunat impotiva paranormalului si credintei orbesti in general.

Simplu!

Cersetorii exista pentru ca le dam noi bani. Daca nimeni nu le-ar da bani, ar disparea, s-ar apuca de munca, ar muri, nu ar mai exista. Simplu!

Putem sa vedem asta si din alta perspectiva. Daca mai multi oameni ar da bani sau atentie

cersetorilor, ar aparea mai multi.

Nu vreau sa dezbatem subiectul cersetorilor pentru ca este destul de clar dar e bun ca exemplu pentru ca pe acelasi principiu functioneaza tot. Ce promovezi/ajuti/sustii/intretii va exista si va evolua, ce ignori/pedepsesti/respingi va disparea. Simplu!

Daca iti place ceva, daca vrei ca acel ceva sa existe in continuare, daca vrei sa vezi/ai/simti acel lucru mai mult decat celelate lucruri care nu iti plac, tot ce trebuie sa faci este sa il promovezi/ajuti/sustii/intretii si lucrurile care nu iti plac trebuie sa le ignori/pedepsesti/respingi.

Simplu!

Cel mai sigur mijloc de transport

De fiecare data cand mergi cu avionul, simti/auzi/stii despre cei din jur ca sunt speriati, mai ales cand sunt turbulente din cauza golurilor de aer si avionul incepe sa se zdruncine.

Daca este sa consultam sondajele, statisticile si chiar logica, e clar ca avionul este cel mai sigur mijloc de transport. Atunci de ce e lumea asa speriata de zborul cu avionul? Poate pentru ca oamenii cred ca daca se intampla un accident cu avionul, sansele de scapare sunt minime?

“Potrivit unor statistici date publicitatii de BBC, in perioada 1983-2000, din 53 487 de pasageri implicati in accidente de avion in Statele Unite, 51 207 au supravietuit.” (Sursa)

Deci asta cu sansele de supravietuire scazute nu se pune? Inainte ca un avion sa “dea de pamant” chiar daca i se opresc toate motoarele,  sunt sanse ca el sa aterizeze in siguranta. Chiar daca stiu toate detaliile astea, cand oamenii ajung  in avion se sperie la fiecare vibrare a acestuia.

Eu sunt de parere ca daca e sa se intample un accident, prefer sa mor decat sa “scap pe jumate” si sa raman toata viata asa. Voi ce parere aveti? Va e frica de avion? Care credeti ca e cel mai sigur mijloc de transport?

I-a taiat capul pe scena sau nu?

Acum cateva zile am postat aici pe blog un clip in care un magician pare ca isi omoara asistenta pe scena din cauza unei erori. Asta este clipul:

Eram curios ce credeti voi si acum iata si parerea mea:

Doar din acest clip nu poti spune concret ce se intampla dar sansele sunt in favoarea “nu e pe bune”.

1. Iluziile astea sunt facute astfel incat sa le poata face si un retardat, pericolul este nul de cele mai multe ori. Sansele sa gresesti sunt mici.

2. Avand in vedere cum arata cutia, se putea truca foarte usor, nu intru in detalii. Pur si simplu se poate crea iluzia asta.

3. Reactiile fetei si interventia imediata a celorlalti(chiar daca sunt naturali) sunt PREA bune.

4. Tipul asta de scenariu nu este unul nou.

Nu pot da un verdict 100% dar balanta mea inclina MULT catre “nu e pe bune”. Puteti dormi linistiti.

Apropo de punctul 4, iata inca un clip amuzant cu preferatii mei, Penn & Teller:

Magda Stavinschi

Duminica trecuta(13 Martie), au fost invitati la emisiunea “Punctul de intalnire”(cu Radu Tudor) de la Antena 3, doamna Magda Stavinschi(directorul Observatorului astronomic) si celebrul Oreste Teodorescu(moderatorul emisiunii “Codul lui Oreste”). A fost o discutie despre apropierea lunii(19 Martie) si efectele acestui eveniment.

A fost placerea mea sa vad cum doamna Stavinschi exprima un punct de vedere real si care cu eleganta ii transmitea lui Oreste un “lasa-ne cu prostiile tale” incantator. O felicit si o apreciez foarte mult pentru asta! Sper ca la televizor sa incepem sa avem cat mai multi oameni de acest gen.

Gasiti inregistrarea emisiunii aici: http://inregistrari.antena3.ro/view-Punctul_de_întâlnire_cu_Radu_Tudor-23.html

Gasiti si niste informatii despre doamna Magda Stavinschi aici: http://www.astro.ro/magda/

De ce s-a anulat spectacolul de la Cluj

Scriu acest acest articol din respect pentru cei care ar fi vrut sa vada spectacolul de saptamana asta de la Cluj, la Euphoria Music Hall. S-a anulat, si este primul spectacol anulat de mine direct.

Eu am meseria/vocatia pe care o am pentru ca imi face placere inainte de toate. De aceea imi doresc, pe cat posibil, toate spectacolele mele sa fie facute bine. Nu fac spectacole doar de dragul de a le face, ca sa iasa la numar sau pentru bani. Vreau sa fie cat mai bune. Iideea turneului meu prin tara este promovarea acestui gen de spectacol si contruirea ideii de spectacol de club, organizat ca atare.

De fiecare data cand merg intr-o locatie noua fac spectacolul “Stand Up Magic” pentru ca e un show care are ca rol introducerea oamenilor in ideea de “mentalism” si este un spectacol care STIU SIGUR ca e bun si publicul il apreciaza. Exista doar cateva conditii pe care le pun in schimbul acestui rezultat. Una dintre aceste conditii si cea mai importanta dupa parerea mea este sa se plateasca bilet la intrare.

Spectacolul este interactiv, oamenii participa direct, pe scena, alaturi de mine. Daca spectatorii nu platesc bilet la intrare este foarte posibil nici sa nu stie ca urmeaza sa fie un spectacol acolo, sa il trateze cu lipsa de respect si atentia necesara, sa nu fie deschisi catre participare si sa strice spectacolul din lipsa acestor lucruri. Scopul meu este ca spectacolul meu sa iasa bine si de aceea eu refuz sa fac spectacolul daca la intrare nu se pune bilet. Banii de pe bilete nu ajung la mine oricum, vreau doar ca spectatorii sa plateasca.

Circumstantele m-au facut sa fac si un spectacol fara bilet si am simtit diferenta pe pielea mea si mai ales in fluenta spectacolului care a mers foarte greu. Din acest motiv, la acest capitol nu mai fac compromisuri si tot din acest motiv, spectacolul de miercuri de la Cluj s-a anulat. Organizatorul nu a vrut sa puna bilet(sunt convins ca din motive bine intentionate) si nu am reusit sa il convingem sa schimbe asta.

Decat sa fac un spectacol mai slab ca sa iasa la numar si sa iau banii pe el degeaba, prefer sa stau acasa. Pentru mine e mai important ca spectacolul sa iasa bine, din respect pentru cei care vin sa il vada. Imi cer astfel scuze fata de clujenii care si-ar fi dorit sa vada spectacolul si promit ca o sa ajung si in Cluj, in conditii normale.

Omul sfinteste locul

De vreo 2 luni ma plimb prin toata tara cu turneul nostru. Au fost si o sa fie peste 40 de spectacole si mai urmeaza…

De fiecare data cand ajung intr-o locatie noua fac spectadcolul Stand Up Magic, spectacolul meu de referinta. Spectacolul este mereu fel, cuvant cu cuvant, actiune cu actiune, dovada a experientei. Tot ce difera la spectacole este publicul. Fiind interactiv, spectacolul depinde mult de asta. Astfel, acelasi spectacol poate iesi diferit ca atmosfera generala. Iese foarte bine de fiecare data dar atmosfera este diferita.

Am trecut prin multe cluburi din toata tara. Unele mai aratoase, altele mai putin aratoase dar dintre ele, in ochii mei, unele s-au remarcat si nu dupa cum arata ci dupa cine se ocupa de ele pentru ca omul sfinteste locul. Am intalnit cluburi care arata superb dar sunt pe mana unor persoane fara respect fata de nimic, fara amabilitate, fara educatie, inspiratie sau abilitati manageriale. Deasemenea, am gasit si cluburi mai putin frumoase si ferchezuite dar de care se ocupa niste oameni minunati. Oamenii minunati atrag oameni minunati si asa publicul se filtreaza si locul se transforma in unul special(in sens pozitiv).

Sunt cateva cluburi in care m-am simtit foarte bine si care mi-au atras atentia in mod special, datorita patronilor/managerilor si publicului. Vreau sa le mentionez(in ordine alfabetica) pentru ca merita: Ceapa Rosie(Deva), Imperium(Sibiu), Play(Craiova), Prohibition(Medias), The Score Pub(Satu Mare).

Multumim pentru gazduire si ne vom mai intoarce pentru ca OMUL SFINTESTE LOCUL!

Brancusi – Dumnezeu – Shaolini